近期Cuba体育界再掀风波！取消参赛年龄限制是否明智？，有关举国体制的hth华体会官网讨论再一次见诸报端，圈哥不禁感到好奇Cuba体育界再掀风波！取消参赛年龄限制是否明智？：在其他国家，那些不够职业化的项目，究竟是靠什么生存的？于是，Cuba体育界再掀风波！取消参赛年龄限制是否明智？我们搜集了一些公开的资料，获得了如下的这些数据。

　　奥运会总共有307块金牌、307块银牌和360块铜牌共974枚奖牌，被86个国家和地区瓜分。 究竟哪些因素对金牌数量有影响呢？此前，美国知名媒体Business Insider以GDP和人口数进行了调查和对比，事实证明，在平衡了人口或GDP的排行榜上，反而是夺金数量少的小国排在前面，并不具参考价值。

　　因此， 我们从公开资料中查到了一些体育大国的体育投资数据，这其中有些仅仅是奥组委的相关拨款，有些除了奥运项目还有全面健身方面的投入，因为组织架构和国情的不同，并不能一概而论。不过，看了这些数据，可能会对你了解“举国之力”有所帮助。

　　美国

　　【相关阅读】Cuba体育界再掀风波！取消参赛年龄限制是否明智？：称雄里约的美国体操，讲述了另一种“举国体制”

　　人口：3.19亿（2014年）

　　代表团人数：554人

　　GDP：16.19万亿美元（2014）

　　每年政府奥运（体育）投入：5000万美元

　　奖牌数量：46金/37银/38铜

　　金、银、铜牌奖金：2.5万美元/1.5万美元/1万美元

　　每年，美国奥组委会将大约5000万美元分发给国内40多个体育协会，用于支持他们的发展，不过，我们不能简单的将5000万乘以4除以奖牌数量，得到每块金牌的投入值，因为这笔钱是夏季奥运与冬季奥运共享的。

　　而进行分配时，美国奥组委也会采取绩效考核式的分配模式，获奖几率大的能得到更多的拨款。因此，游泳、田径、体操、滑雪和速度滑冰，从美国奥委会得到了最多的资金支持。除此之外，一些团体球类项目如篮球、冰球、足球也获得了较多的资金支持，因为这些项目很受美国观众的喜爱。值得注意的是，在这些项目中，女子相较于男子获得了更多的资金支持。

　　英国

　　【相关阅读】：奖牌榜一飞冲天，英国体育究竟做对了什么？

　　人口：6451万（2014年）

　　代表团人数：314人

　　GDP：2.94万亿美元（2014）

　　每年政府奥运投入：7000万英镑（9240万美元）

　　奖牌数量：27金/23银/17铜

　　金、银、铜牌奖金：0

　　英国体协官网显示，他们在2013-2017年备战里约奥运期间，他们拿出了3.5亿英镑的奥运经费，这甚至比伦敦奥运的3.13亿还增长了11%。从1997年该项目启动以来，英国在奥运项目中的投资一直在节节攀升，1300多名运动员直接受益，其中600余人都在奥运会或残奥会有所斩获。

　　具体而论，有望登上领奖台的运动员每年训练补贴价值5万英镑，有潜力的运动员的补贴则为3万英镑。英国体协向运动员提供教练、运动科学、医疗、运动设备、专家团队以及其他服务。除了训练补贴外还有生活补助，根据选手的排位，价值从1.3万磅每年到2.6万磅不等。

　　因此我们可以断言，里约奥运会，英国金牌总数实现突破，与英国的战略密不可分。

　　德国

　　人口：8089万（2014年）

　　代表团人数：425人

　　GDP：3.85万亿美元（2014年）

　　每年政府奥运（体育）投入：1.5亿欧元

　　奖牌数量：17金/10银/15铜

　　金、银、铜牌奖金：2.2万美元/1.7万美元/1.1万美元

　　据《法兰克福汇报》数据，德国内政部在2015年向DOSB（即德国奥林匹克体育联盟）拨款约1.5亿欧元，比之前一年增长了1500万欧元。

　　《观察者网》表示，本届里约奥运会德国代表队425名运动员中，有近200人是由德国军方和警方培养的。《汇报》也表示，当奥运运动员退役之后，有80%会留在军方和警务系统里。敢情德国都是八一队啊……

　　日本

　　【相关阅读】：东京8分钟惊艳之后，我们想聊聊日本体育产业

　　人口：1.27亿人（2014年）

　　代表团人数：338人

　　GDP：4.60万亿美元（2014）

　　每年政府奥运（体育）投入：1.5亿美元

　　奖牌数量：12金/8银/21铜

　　金、银、铜牌奖金：5万美元/2万美元/1万美元

　　日本奥运金牌的数量自2004年的雅典奥运会（16枚）以来，一直显现下滑的态势。这也倒逼政府培养选手的费用每年在不断的增加。伦敦奥运会之前的四年投入的总费用6亿美元，年均1.5亿美元。

　　而为了备战2020年东京奥运会，日本政府放言，作为东道主要至少拿到30枚金牌，进入奖牌榜的前三名，因此计划共投入30亿美元用于培养运动员，然而这一预算至今还未被日本财务省批准。

　　不过，日本文科省强调相比其他国家，日本在体育方面的投资预算要少很多。据文科省公布的数据，体育经费的投入占GDP的比例，英国是日本的10倍，法国、瑞典和加拿大分别是日本的11、13和4倍。同是亚洲国家的中国、韩国，也分别是日本的1.7倍、5.2倍。（日本人中国的数据是怎么来的……）

　　日本文科省提出日本要以英国为学习的榜样，而其体育界的相关人士则一针见血的指出：“不想把钱投资在建立先进的训练环境上，却希望选手们能争多一点的奖牌，这不是太残酷了吗？”

　　澳大利亚

　　代表团人数：421

　　GDP：1.45万亿美元（2014年）

　　每年政府体育（奥运）投入：2.5亿美元

　　奖牌数量：8金/11银/10铜

　　金、银、铜牌奖金：1.5万美元/1万美元/0.76万美元

　　因为霍顿而被黑出翔的澳大利亚，在体育方面投入多少呢？据经济学家Jason Murphy给出的数据，澳大利亚政府每年会给澳大利亚奥组委拨出2.5亿美元，其中超过1亿美元都花在了顶尖运动员的身上。据统计，里约奥运周期内，政府拨款中奥运直接相关是3.33亿美元。

　　这样的数字已经不少了，因为毕竟澳大利亚人口总数还没孙杨的微博粉丝多……

　　加拿大

　　人口：3554万（2014年）

　　代表团人数：314人

　　GDP：1.79万亿美元（2014）

　　每年政府体育投入：2亿加元（1.55亿美元）

　　奖牌数量：4金/3银/15铜

　　金、银、铜牌奖金：1.5万美元/1.1万美元/8000美元

　　据加拿大《国家邮报》给出的数据，加拿大联邦政府每年投入2亿加元在他们的体育系统里，这包括了普通运动员的津贴、冲击奥运奖牌的花费以及下一代和下一奥运周期发展的费用。具体而言，一个奥运周期里加拿大政府的直接投入，在1.37亿加元左右。

　　即便如此，加拿大运动员们普遍表示不够用。据悉，每个登记在册的运动员可以每个月领到1500加元的基本收入，这个数字从2004年开始就没有增长过，因此，很多非明星运动员需要采用开办训练班、俱乐部甚至是众筹的方式，来募集自身训练与比赛所需资金。

　　新加坡

　　人口：547.00万人（2014年）

　　代表团人数：25人

　　GDP：3078.72亿美元(2014年)

　　每年政府奥运投入：800万美元

　　奖牌数量：1金/0银/0铜

　　金、银、铜牌奖金：74.1万美元/37.1万美元/18.5万美元

　　新加坡为了自己的奥运会能够取得好成绩，简直是不遗余力的进行着投入。在08与12两届奥运周期前，新加坡共为22名运动员投入了700万美元，并且成功在2008年奥运会上获得了一枚乒乓球女团金牌，这也是新加坡是个48年来的首块奥运奖牌。

　　取得了成功之后，新加坡在2009年加大了投入，又为4个项目的11名运动员追加了650万美元的投入，并且在2012年再次收获了两块乒乓球铜牌的回报。

　　2013年，终极杀招来了：新加坡为此后的五年投入了4000万美元，对夺牌运动员的奖励方面，新加坡也是全球最慷慨的。他们还斥巨资在里约奥运村附近设立了一个名为“新加坡房子”的豪华保障站，这个700平方米的房子里，18人的随行的专家团队会对25名参赛的奥运健儿进行全方位护航，2个厨房也会为运动员供应88种不同的家乡美食菜谱。为了实现金牌零的突破，新加坡也是拼了。

　　所幸21岁小将约瑟夫-斯库林击败菲尔普斯，获得了一枚宝贵的奥运游泳金牌，让新加坡人的付出收到了回报。

　　由此可见， 用“花纳税人的钱”来把“举国体制”批判一番，其实是站不住脚的，因为放眼全球，在不够职业化的项目上，必须要靠国家投入来为有天赋的运动员提供坚实后盾，让他们可以尽情展示自己的天赋，不用为生计所迫。最终他们取得的成绩能够提高祖国的凝聚力，激励人民，同时也是对人类极限的不断挑战，这样的“举国体制”，挺好的。

　　其实，最让大家反感是“唯金牌论”，是那种为了冠军不择手段的态度。如果是通过逼迫运动员服禁药、带伤训练、压抑和禁锢年轻人的天性最终争取到了金牌，又有什么意义呢？

　　《银河英雄传》讨论了“开明的独裁”与“愚昧的民主”孰优孰劣这一问题。其实，对于体育来说也是一样的， 透明的、科学的、舆论环境宽松的举国体制，其实还是体育发展的必要因素。

　　主笔：圈哥儿

　　GDP与人口采用2014年公开数据，

　　仅供参考，资料与图片来自网络

　　微信、微博：体育产业生态圈，聚合体育产业优质内容与人群的平台，欢迎关注~